6月11日，在拉差达披色路611号民事法庭，人权捍卫者、上议院议员昂卡娜·尼拉帕吉特与律师素拉猜·通岩一同听取上诉法院的判决。该案由昂卡娜和安查娜·希米纳（前国家人权委员会南部边境省份委员）起诉总理府（作为内部安全行动指挥部和陆军的监管机构），指控其通过在线媒体（尤其是Pulony.blogspot.com网站）制作和传播歪曲信息、诋毁人权捍卫者。法院于上午9时35分开始宣读判决，至11时结束。
“首个确认信息战真实存在的判决”
律师素拉猜·通岩表示，今天的判决为泰国司法体系保护受信息战行动影响的人权捍卫者树立了重要先例。他说，法院采信了多项证据，包括预算审议小组委员会的报告、证人证言（如前前进党副党魁西里甘雅·坦萨坤、罗姆敦·潘乔的证词），这些证据证实了信息战行动的存在及其与安全部门的关联，尤其是内部安全行动指挥部第四区前线。因此，法院裁定，当行动与国家机构关联时，总理府作为上级机构必须承担侵权责任，并判处赔偿昂卡娜12万泰铢、安查娜9万泰铢，同时命令从该网站删除所有侵权信息。
然而，法院未按原告要求判决国家机构公开道歉或通过媒体发布道歉声明，认为这属于法院自由裁量权范围。法院还命令总理府在30天内支付赔偿金，并在判决后7天内删除侵权信息。
“此案是首个法院明确针对信息战行动的判决，是一个重要先例，确认了此类行动确实存在，并被用于贬低、侵犯和损害人权捍卫者。”素拉猜说。
律师进一步指出，另一个重要先例是，当此类行为发生时，被视为不可接受的侵权行为；若造成损害，受害者有权获得救济，包括赔偿和删除不实信息。
虽然此案属民事案件，可向最高法院上诉，但需获得许可，且须涉及重要法律问题。素拉猜认为此案不符合条件，因此很可能在上诉法院终结。
“我们相当确信总理府有权申请上诉，但实践中最高法院不太可能受理。因此，我们的下一步是监督赔偿支付，并要求相关机构公开说明将采取何种措施防止未来再次发生类似人权侵犯。”素拉猜说。
他还指出，判决确立了重要原则：即使没有明确的技术或计算机证据，只要旁证能将行为与国家机构关联，国家就必须承担责任。
“违法者通常不会直接留下证据，但原则是犯罪总会留下痕迹。旁证是重要证据，使国家无法否认责任。”素拉猜说。
此外，法院确认了昂卡娜和安查娜作为“人权捍卫者”的身份，这符合国际人权保护原则，国家有义务采取有效措施保护从事人权工作的人员。
“我们提起诉讼不是为了获胜，而是为了终结信息战”
昂卡娜请求国家不要上诉，希望案件在上诉法院终结，并指出终结恐吓、恢复人的尊严比赔偿金更重要。
昂卡娜·尼拉帕吉特表示，感谢上诉法院和司法系统给予公正，因为多年来她一直是信息战的目标，个人信息被用于贬低和性骚扰。
“今天的判决是保护人权捍卫者权利的重要先例，因为如果连保护他人权利的人都被侵犯而无人核查或制止，这种行为将永无止境。”昂卡娜说。
她还呼吁总理作为相关机构监管者，不要对此案提出上诉，以使案件在上诉法院终结。
“提起诉讼的目的不是为了揭露国家机构或索取金钱，而是为了获得救济、恢复人的尊严，并终结贬低和侵犯人权的信息战行动。”昂卡娜说。
她表示，此案将向那些利用信息战贬低他人的人发出重要信号，使其意识到自身行为的责任，并有助于减少未来通过在线渠道的侵权行为。她重申，国家不应将人权捍卫者视为敌人，而应尊重彼此的职责。
昂卡娜补充说，被起诉的网站是支持军方工作的平台，同时传播旨在贬低人权捍卫者的信息，随后被媒体和粉丝专页扩散，引发广泛仇恨。
“过去六年来，信息战形势并未好转，反而恶化，从塔帕妮·埃萨猜和许多持续被恐吓的人权捍卫者案例可见一斑。如果法院不提供保护，那些审查国家权力的人将无休止地成为此类过程的受害者。”昂卡娜说。
最后，昂卡娜向所有网络恐吓受害者传递鼓励，强调每个人都有权捍卫自身人的尊严，并有权要求公正。
“我个人仍相信法院是人民的依靠，能够提供公正。如果此案得到保护，其他涉及人权侵犯的案件也应得到同样的保护。”昂卡娜说。
“六年真相验证，今日法院确认信息战真实存在”
安查娜表示，感谢上诉法院审理此案并给予公正，也感谢律师团队及保护国际组织（PI）长期支持。她表示，在整个诉讼过程中从未气馁，尽管证明信息战行动真实存在极为困难，起初几乎不相信能在司法程序中证明。
“在过去六年中，我们耐心坚持此案以证明信息战行动的真相，起初我们几乎不相信能在司法程序中证明，但最终法院审查了证据并作出了这样的判决，这被视为极其重要的一步。”安查娜说。
安查娜指出，此次上诉法院的判决发生在当前利用信息战恐吓和贬低个人（尤其是人权捍卫者和国家工作审查者）的形势比以往更加严峻的背景下。她认为，该判决将为社会、国家机构及相关机构（特别是安全部门）树立新先例，使其认识到实施侵犯人权的信息战行动的影响和责任。
“希望这一判决将带来安全部门的变革，并使国家机构认识到信息战行动对受害者造成的影响。”安查娜说。
安查娜补充说，关于通过信息战遭受权利侵犯的受害者救济问题，需要重新理解适当的救济形式，不应仅限于金钱赔偿。她指出，初审法院曾裁定此类行为具有精神折磨性质，对受害者心理造成严重影响，因此受害者需要的不仅仅是金钱赔偿。
“金钱不是我们最需要的，我们需要的是国家的道歉和认错，因为其无法控制下属机构不侵犯他人权利。道歉是承担责任的表现，也是重要的救济过程的一部分。”安查娜说。
不过，安查娜表示，初步仍感谢法院全面审理此案，最终作出了为信息战行动受害者带来公正的判决。
保护国际组织（PI）赞扬这两位女性人权捍卫者的勇气，称若没有她们挺身而出提起诉讼，就不会有此次上诉法院判决的先例。
保护国际组织代表普拉南·颂翁表示，对上诉法院承认人权捍卫者（尤其是女性人权捍卫者）权利重要性的判决感到非常高兴。这些人在社会中促进和保护人权方面发挥着重要作用。此次判决反映出泰国司法系统发出了明确信号：国家机构，尤其是安全部门，不能再利用信息战行动作为攻击、贬低或阻碍人权捍卫者工作的工具。
“本次判决中非常重要的一点是，法院明确提及并承认了人权捍卫者的身份，这具有深远意义，因为多年来许多从事人权工作的人面临来自国家机构或相关团体的恐吓、攻击和贬低。”普拉南说。
保护国际组织代表表示，对于在多个国家从事人权捍卫者保护工作的保护国际组织而言，这一判决是泰国的重要进展，因为它实际确认了那些站出来保护他人权利的人也应当受到保护。不过，令人遗憾的是，原告的诉状中详细描述了专门针对女性人权捍卫者的特殊影响，尤其是涉及性别攻击、贬低女性尊严以及在线仇恨营造，这与一般恐吓不同。诉状明确提到了对女性人权捍卫者的影响，包括恐吓、性别攻击以及信息战造成的心理影响，但判决中并未提及专门针对女性人权捍卫者的权利侵犯维度，这是社会应继续关注的问题。
尽管有上述观察，保护国际组织代表认为，总体而言，这一判决是这两位女性人权捍卫者的重要胜利，也是人权原则的胜利，确认了受侵犯者可以利用司法程序保护自身尊严和权利。
普拉南进一步表示，今天的结果并非仅来自司法程序，而是源于昂卡娜和安查娜的坚定、勇气和对不公的不屈服，她们决定在过去六年多时间里勇敢抗争权利侵犯。“如果她们选择沉默或接受现状，此案可能永远不会走到今天这一步。我们今天看到的是她们运用自身权利对抗不公、维护自身人的尊严的结果。”普拉南说。
普拉南表示，保护国际组织向这两位女性人权捍卫者致敬，赞赏她们的耐心、坚强和勇气，面对长期的法律斗争毫不屈服。同时，普拉南呼吁相关机构尊重法院判决，不要提出上诉，以使案件终结并开启真正的救济过程。
“我们希望内部安全行动指挥部及相关机构不要对此案提出上诉，因为上诉法院的判决已为社会树立了重要先例。接下来应当做的是向受害者承担责任、正式道歉，并检讨机构内部操作，以确保不发生类似行为。”普拉南最后说，此案的判决不仅是昂卡娜和安查娜的胜利，也是泰国所有人权捍卫者的胜利，是重要信号：通过信息战进行的恐吓、贬低和权利侵犯在民主社会中不应被接受。
“我们希望这一判决成为变革的起点，使国家机构认识到保护而非恐吓人权捍卫者的责任，并使正在遭受权利侵犯的人更加勇敢地利用司法程序保护自己。”普拉南说。
（编译：Cici ；审校：Suki；来源：泰国中文社thais.com）
原创文章，作者：Nanthapong S.，如若转载，请注明出处：https://thais.com/news-120446/
