6月17日下午1点30分，在泰国国会，人民党下议院议员兼副党魁披拉育·瓦查拉辛就上议院议长蒙空·素拉萨乍拒绝回应关于上议院议员选举舞弊视频的提问一事表示，他不明白为什么对方要把问题抛回给自己，因为自己不是视频中的人，而且自己的问题很明确，只是想请蒙空确认视频中的人是不是他，蒙空应该最清楚，只需要回答是或不是。
“但蒙空没有回答，我认为有时候不回答本身就是一种回答。因此，我们可以从视频证据以及上议院议长拒绝回答的态度看出，视频中的人就是蒙空。我认为这更加印证了我在上周六发布视频时向选举委员会提出的疑问，以及我之后向上议院议长提出的他是否是视频中人的问题，还有提交给选委会的文件内容、文件由谁制作等，但直到今天都没有得到答复。出来澄清的人都不是我问的对象，他们回答的也不是我问的核心问题。”披拉育说道。
披拉育还表示，6月18日，选委会和相关机构将与国会下议院法院、独立机构、检察机关、国有企业、公共组织及基金会事务委员会开会，会议议程有两项：调查上议院议员舞弊案和检查2026年选举的可疑问题。他期望选委会能在6月18日准备好问题。
当被问及是否有更明确的证据时，披拉育表示，如果关注他6月14日的新闻发布会，就会知道发布的视频只是收集来质疑选委会履职情况的部分数据和证据，涉及上议院议员舞弊案。他理解选委会可能会解释说记数字以防忘记并不违法，但问题是视频中选委会工作人员有收取文件并警告候选人的反应。如果所收文件没问题，当天的行为也没有可疑之处，为什么选委会要收文件并警告候选人？此外，他还得知第26调查小组还有其他多份证据，比如投票卡上出现重复的同一组数字，经过数学计算，不可能自然发生，而是有组织的安排。从相关证据看，预计案件卷宗中会有选举前集合的预约证据、向组织人员支付交通费的证据，以及涉及被指控人员的资金流向。
披拉育接着说，据悉选委会将首先考虑素叻他尼府。根据上周反对党协调委员会提交的信息，有资金流向涉及一个支持群体，流向多条渠道，包括该府的上议院议员、工作人员以及该府的下议院议员。
“希望大家综合看待证据，发现疑点，并检查选委会是否秉公执法，是否在司法程序中截断案件，使其无法提交法庭。最近，特别案件调查厅厅长表示，视频中的事件和选委会的提问从未被纳入特别案件调查厅的调查卷宗中，也从未让那位选委会工作人员作为证人前来说明。必须询问第26调查小组：现在那份舞弊名单在哪里？是否在卷宗中？当天的事件是否被纳入调查？目前还不清楚。”披拉育说。
当被问及这是否是在拖延时间时，披拉育表示，根据法律框架，选委会必须在首次审议后的90天内做出决议。如果仔细推算，选委会主席最初表示将每隔一周审议一次，共12次，合计24周即180天，因此他怀疑发生了什么。但后来改成了每周一审议。选委会必须在90天内完成审议，我们必须密切关注，最终是否会有试图截断司法程序的行为，使得任何被指控者即使证据确凿也无法被提交法庭。
当被问及如果选委会最终决议认为该案件没有依据，将如何进一步调查时，披拉育表示，首先将要求选委会给出理由和解释，因为第26调查小组由选委会和特别案件调查厅共同工作，结论是至少229人的证据足以提交法庭。如果选委会的决议与之相反，即没有向法庭提交任何指控，那么选委会必须向社会解释为何做出这样的决定。
“我进一步思考，最终如果选委会只向法庭提交部分人的案件，并进行案件分流或撤销指控，那么另一部分人也会要求解释，为什么处理结果不同？是因为证据的充分性不同，还是为了平息社会舆论而牺牲某些人，或者为了保护某些更接近权力中心的人？我现在用‘五十度蓝’来形容，即蓝色有50种色调。我担心如果是浅蓝色，可以被牺牲，案件就可能提交法庭；但如果是深蓝色，接近权力中心，案件就可能无法提交法庭。因此，如果选委会对229人的处理方式不同，就必须追问：这种不同是基于证据充分性的不同，还是基于被指控者与蓝色体制权力中心的距离？”披拉育说。
（编译：Cici ；审校：Woo；来源：泰国中文社thais.com）
原创文章，作者：Nanthapong S.，如若转载，请注明出处：https://thais.com/news-122995/
