拉克·查诺克在国会委员会上就TH-AI护照项目问题提出质疑，指出招标文件涉嫌违规，违反采购法，准备提交给审计局和国家反贪委员会调查，并要求数字经济与社会部常务次长出具书面文件确认项目。
6月18日，在泰国国会，人民党议员拉克·查诺克作为下议院预算监督委员会主席表示，委员会未获得任何新信息，公众所了解的是数字经济与社会部常务次长的工作。
今天部分公众可能已经看到，试图寻找真相、做正确的事或提出维护公共利益质疑的行为，可能会遇到不同意见，比如泰自豪党议员发言较多。
不知道是否因为总理宣布将调整委员会主席或部长职位，大家纷纷出面保护部长或澄清新闻，导致会议进展困难。
委员会已邀请相关审计机构参加，包括审计局和国家反贪委员会。委员会对招标文件提出质疑，认为可能存在违规，违反《采购法》第9条禁止指定品牌或公司的规定。
明确的是，第5条要求公司在全国拥有广告牌和便利店内的屏幕，这样的公司只有少数几家。事实已公之于众，但常务次长仍不认同。
拉克·查诺克表示，招标文件是从高等教育、科学、研究与创新部的国家信用银行项目复制而来，起草委员会也确认了这一点，并称是用于宣传。但她强调，该项目与信用银行项目目的不同，一个是向公众发放AI，另一个是未来学生学分转换。
拉克·查诺克进一步表示，在新闻发布会上，提出方案的公司曾与Plan B公司合作，而Plan B公司之前做过Plan B AI护照项目，相关信息可查。但此事曝光后，该应用程序的信息被删除。
她质疑，如果没问题为何要删除？而且Plan B公司与Human Intelligence公司的注册地址相同，最终受益人也是同一人。因此，怎能让人相信没有异常？
现在，如果凭普通人的常识，听到这些都会觉得可疑，但数字经济与社会部常务次长却不觉得有任何异常，甚至对同一个问题回答2-3次后仍不觉异常。这让人怀疑是否违反了《采购法》第4条，导致无法充分竞争。
她已将全部质疑在会议上向相关机构提出，包括审计局和国家反贪委员会，并提交书面材料给数字经济与社会部常务次长，要求其书面确认所有陈述均无异常。
同时，法律委员会成员兰西曼·罗姆提出，Human Intelligence公司49%的大股东与OUT Door media Investment公司有关联，后者注册地在香港，注册人名义上是香港人，但实际上与Plan B公司的股东同名。
2015年，Plan B公司在财务报表中提及此事，并指出存在重叠。如果项目确实涉及腐败，最终资金将被转移，法律委员会将重点关注资金流向和合法性。
委员会理解相关机构在会议中无法做出裁决，因此准备了质疑文件并再次提交。
当被问及委员会对项目异常提出多项质疑，但数字经济与社会部常务次长坚持一切正确，无法取消项目时，拉克·查诺克表示，普通人有维护公共利益的常识，理应意识到问题。
但常务次长并未像普通人那样看待问题，仍坚持遵守所有行政规定。委员会已无话可说，因为常务次长重复了10多次项目将继续推进，且未发现异常。
对于常务次长希望理解行政体系，称一切合规，取消项目怕被起诉的说法，拉克·查诺克指出，招标文件中包含取消合同的条款，若发生诉讼。而且政府合同通常有利于政府，因此可以援引该条款取消合同。
她并非反对AI，泰国需要AI，公众应有机会试用。但该项目存在诸多疑点，如果取消项目，可在下一财年重新立项。
如果总理认为项目重要，可申请下一年度预算。若要实施，应公开透明，起草招标文件要公正，先调查是否存在串通投标、偏袒某个企业，确保没有问题后再使用预算。既然今年有问题，为何还要冒险继续？
作为委员会，下周将再次开会，可能邀请监察专员、审计局、国家反贪委员会再次讨论此事，并梳理相关部门行为后的处理方式。个人层面，她将再次向相关机构提交此事进行调查。
（编译：李程；审校：Woo；来源：泰国中文社thais.com）
原创文章，作者：Nanthapong S.，如若转载，请注明出处：https://thais.com/news-123575/
