近日，上议院政治发展、公民参与、人权、自由与消费者保护委员会及反对派与宪法法院院长会谈，认为直接选举制宪会议成员可以实现100%，但不能选举起草委员会。对此，泰国泰自豪党议员名单议员尼空·查农作为党内宪法工作组成员表示，此次讨论只是指导方针，并非具有约束力的宪法法院裁决，类似于之前关于公投的讨论曾指出可以进行两次，但最终裁决确认需进行三次公投。
这使得人民党议员名单议员兼反对党领袖纳塔蓬·琅帕尼亚武提反驳尼空称，撰写裁决意见的是法官吗？因此，法官的意见就是裁决的意图。如果是这样，他不希望尼空或其他政党试图曲解这一观点。
6月22日，尼空·查农再次通过脸书就此发表看法。他表示，作为一直致力于推动制定一部优于1997年宪法、属于人民的宪法的人，他从班汉·西巴阿差总理时代就开始参与，但2006年政变废除了这部宪法，近20年来他一直在努力。
他澄清被纳塔蓬·琅帕尼亚武提以反对党领袖身份在不公平的情况下提及一事。他表示，自己发表意见时并未指向任何政治人物，指出这次宪法法院法官的意见并非裁决，不能约束任何机构。但纳塔蓬却指责泰自豪党希望宪法法院直接选举制宪会议成员，并称他“曲解言辞”。
他强调自己的言辞直接明了，没有歪曲或曲解，因为与会者发表的声明只是讨论议题，并非宪法法院的裁决。
之前，为了支持自己理念，他发表过类似看法，就像纳塔蓬所在政党曾认为只需进行两次公投，而他从2021年修宪尝试的经验中多次警告需要三次，但对方不听，联合提交议案至议会，并可能隐藏政治目的，通过拉团队与宪法法院法官会谈来提升人气。
他们随后发表声明，称宪法法院允许仅进行两次公投。他当时试图说明这只是法官意见，并非裁决，但对方仍坚持声称超过半数的法官在个人意见中如此写道，并不断努力争取，不考虑议会和等待宪法的人民损失了多少时间。最终裁决出台要求三次公投，导致人民总共浪费了近三年时间。
这次他们再次带领人民走上可能再次违反宪法法院裁决的道路，并坚定地向人民保证可以100%直接选举制宪会议成员，尽管这并非最终裁决，只是与部分法官的讨论总结。然后，他们指责那些提出异议并拒绝遵循其主张的人，还想给他们贴标签。
其他人必须对自己认为切实可行的目标负责，同时不必担心被指控违反伦理，因为他们在就职前宣誓“将诚实正直地履行职责，为了国家和人民的利益，并维护和遵守泰王国宪法的每一项条款”，这公然违反了2017年宪法及宪法法院裁决的规定。
他想说，作为政治人物，我们必须负起引导人民的责任，而不是只凭自己的信念行事，而不对后果负责，比如是否真的可行，人民是否会因无法实现的梦想而失望。当出错时，只会责怪他人、其他政党，甚至责怪天地，就像过去那样。
今天，作为期待近20年并一直努力制定新人民宪法的人，当有人再次带领大家走上可能失败的道路时，他必须出面解释并批评，以承担政治责任。
（编译：Cici ；审校：Woo；来源：泰国中文社thais.com）
原创文章，作者：Nanthapong S.，如若转载，请注明出处：https://thais.com/news-125161/
