副教授阿努颂·探斋，前巴里迪·帕侬荣研究所执行主席及法政大学巴里迪·帕侬荣国际学院前委员，在“民主运动对加强民主和平的挑战”主题演讲中表示，泰国及全球各国的民主运动均有共同目标，即争取自由权利、平等、公正，并使主权属于人民。
许多国家的民主运动需要历经数代人才能建立“民主和平”。有些运动耗时较短，但社会可能反复变化，时而进步，时而倒退，时而停滞，但所有运动都是一段漫长的旅程。对威权体制或军事独裁政权的短期胜利无法维持，除非建立坚固、稳定、根深蒂固的民主制度。
泰国的民主运动有持续的血脉，尽管每个时期运动成员因年龄或牺牲而逝去。拉玛五世时期由帕里萨当亲王领导的103年运动要求宪法；130年民主军人运动延续至1932年暹罗革命，由披耶帕凤上校领导，资深政治家巴里迪·帕侬荣作为民主革命的重要智囊。历经多个民主诉求时期：十月14日事件、十月6日事件、五月35年事件、五月53年事件，以及2020年新一代要求修宪和改革主要机构的运动。
副教授阿努颂提到民主运动构建“民主和平”的挑战如下：
1. 运动内部缺乏团结和分裂问题，在扩大联盟和伙伴的同时，需在多元利益中保持团结，明确战略和目标。“寻求共识，保留差异”是战胜威权网络、保守派、极右派反民主势力的重要途径。威权网络的建立强大且与时俱进，具有政治创新。
2. 与扭曲民主意图的信息战作斗争，制造仇恨，煽动极端民族主义以破坏和平，引发激烈冲突。
3. 经济不平等和社会不公问题压制民众，导致政治冷漠。民主运动要强大，需依靠觉醒的公民。泰国必须进行经济、政治、社会结构的重大改革，停止压制“大多数”人获取机会、基本经济需求和公正的制度。这些不公结构将使泰国式民主失去和平，引发周期性政治暴力和社会冲突，平均每4-5年一次“政变”，尽管6月24日民主革命已近94年，仍为民主欠发达国家。
4. 威权国家权力的破坏和干预，旨在管控、控制并保护其剥削和压榨所得利益，拒绝公平分享给作为国家主人的民众。
5. 权力垄断和滥用，导致腐败和侵犯对立方的权利。
6. 国家和平与秩序委员会独裁权力继承体制和2017年宪法的持续存在。人民主权和民主制度正因对宪法下独立机构缺乏信任而面临风险。不信任源于宪法使独立机构来源不依赖于人民，工作透明度有问题，案件处理无标准或多重标准，以及权力扩展和越权侵犯立法、行政权力。改革2017年宪法下的独立机构（宪法法院、选举委员会、监察专员、国家反贪委员会、国家审计委员会、人权委员会）成为2026年泰国民主的重要议题，因其被批评权力过大、对人民缺乏责任，并影响政治稳定。主要建议是改进其来源和制衡机制，以防民主崩溃。根据传统保守网络不信任人民意愿和声音的需求进行的权力平衡，在2017年宪法中清晰体现：宪法下的独立机构权力高于人民权力和人民产生的机构权力。
副教授阿努颂接着举例两个国家的民主运动教训。第一个是国家——南非。南非争取民主的斗争是反对种族隔离的威权体制，该体制由白人统治者的独裁威权思想建立，将占人口80%以上的黑人及其他有色人种完全贬为二等公民，通过强制居住分离、限制旅行自由和完全剥夺政治权利的法律实施。在压迫中，由非洲人国民大会领导的民主运动开始激烈斗争，纳尔逊·曼德拉成为重要领导人。斗争初期，曼德拉和运动坚持非暴力抵抗和和平抗议，遵循圣雄甘地的理念。然而，1960年沙佩维尔大屠杀成为转折点，警察向和平抗议者开枪造成大量死亡，政府宣布非国大为非法组织。此事使曼德拉认识到和平手段不足以对抗无情政府，他决定共同组建武装力量以摧毁国家结构，直至被捕并在1964年里沃尼亚审判中被判终身监禁。尽管曼德拉在罗本岛被囚禁27年，狱外斗争未止。1970至1980年代，民主运动由新一代推动，发生索韦托学生大规模起义，加之国际社会对南非的经济、贸易和体育制裁的全面压力，国家经济面临崩溃。巨大压力迫使最后一位白人总统德克勒克决定解除对立政党禁令，并于1990年释放曼德拉，开启历史性政治谈判进程。
南非民主运动的成功给泰国带来了什么教训？
1) 策略：“宽恕但不遗忘”和曼德拉的领导——民主运动领袖的零怨恨之心，以及接受同一国家内的多元差异，不制造仇恨煽动条件，成为“彩虹民族”，所有肤色必须共存。2) 道德勇气：德克勒克清楚认识到若维持该体制，国家将崩溃，他敢于违抗激进白人群体，转向与曼德拉谈判。3) 国际制裁最终推动变革。经济压力迫使国内白人资本家和商人开始向政府施压：“种族隔离体制再无经济未来”。4) 和解机制：真相与和解委员会。获胜后，南非未将白人看守或士兵处决，而由德斯蒙德·图图大主教领导的真相与和解委员会机制：“若你承认曾在旧时代犯下的罪行，将获赦免”。此过程使受害者家属了解亲人遭遇，社会得以疗愈并前进，而非陷入无尽报复。
南非民主运动的胜利向世界证明，民主与人权可通过坚决斗争与为未来妥协的结合，战胜根深蒂固的压迫。
第二个国家——韩国。韩国向民主过渡和推翻军事独裁的教训。韩国的民主斗争并非一蹴而就，而是长达三十多年的史诗，以汗水、泪水和众多生命为代价。韩国民主运动通过多个历史里程碑推进，始于1960年4月19日革命，学生和民众成功推翻李承晚总统。尽管随后国家被反复政变，斗争精神传至1980年5月光州民主运动。当时反对全斗焕政变的抗议遭政府派军残酷镇压，造成数百人死亡。虽以创伤告终，但光州惨剧在全国人民心中点燃了民主意识。韩国民主运动取得决定性胜利的关键因素在于前期经济增长带来的中产阶级壮大。当此群体放弃冷漠，与学生和工薪阶级一同走上街头时，军事政府无法大规模镇压，否则经济将立即崩溃。此外，各部门间紧密的战略合作：基督教教会作为传播真相的安全空间，勇敢的媒体揭露腐败，工会推动全国性罢工抗议。
外部因素和全球条件恰当地阻碍了军事独裁权力。由于韩国将于1988年举办首尔奥运会，军事领导人不敢下令镇压民众，以免国际抵制使国家声誉扫地。美国政府发出严厉警告，禁止军事政府使用武力。最终，军事独裁政府向人民力量屈服，于1987年6月29日发表宣言，同意修改宪法以实行总统直选，使韩国从军事独裁国家转变为东亚完全且强大的民主国家直至今日。
韩国民主运动成功过渡的因素在于社会结构、经济和外部压力的完美结合：
1) “白领中产阶级”的成长。
2) 学生、教会和劳工之间的战略合作。韩国的斗争结构非常稳固：学生充当先锋；基督教教会（天主教和新教）作为“安全空间”藏匿和传播真相；工会推动罢工抗议，使运动在多维度发力。
3) 震撼人心并成功揭露真相的导火索。朴钟哲被水刑致死，政府试图掩盖为“心脏病发作”，但正义的医生和监狱人员秘密将信息传递给媒体和宗教团体揭露真相。无情的残忍使全国从恐惧转为愤怒。
4) 全球变量：1988年首尔奥运会和美国压力。为什么南非、韩国等多个国家能跨越威权独裁体制成为民主国家，而泰国仍未能真正跨越至民主？泰国仍是脆弱的民主体制，且存在不独立的独立机构凌驾于人民意志之上，法治国家受到质疑。
泰国未来的命运和稳定，取决于能否通过人民的民主运动建立强大的民主制度。
（编译：Cici ；审校：Fang；来源：泰国中文社thais.com）
原创文章，作者：Nanthapong S.，如若转载，请注明出处：https://thais.com/news-126097/
