“帕林亚”抨击国家反腐败委员会，称其为“萨基亚姆”辩解属无意隐瞒资产说不通

“帕林亚”抨击国家反腐败委员会，称其为“萨基亚姆”辩解属无意隐瞒资产说不通，宪法法院的裁决已明确判定“萨基亚姆”使用代持人持股代替“威罗”，担心泰国社会法律适用不平等。

2026年4月23日14时30分，泰国国家电视台新闻节目播出，法政大学法学院副教授帕林亚·提瓦纳米里库尔和人民党副主席威罗·拉克纳阿迪桑就国家反腐败委员会（NCCC）发布声明，认为萨基亚姆·奇措无意图隐瞒资产和债务（涉及持有布里则伦建筑有限公司股份和有限合伙企业）一事发表看法。

帕林亚副教授表示，NCCC声称萨基亚姆并非故意隐瞒资产的说法站不住脚，因为该公司当时仍位于被申请人（萨基亚姆）家中。此外，帕林亚还引用宪法法院的裁决，认定萨先生为萨基亚姆的代持人，因为他曾为其支付油费账单并“跟随主人”。宪法法院已裁定萨基亚姆使用代持人持股，“但NCCC的解释让我感到奇怪，NCCC如何能无视宪法法院的明确裁决，将萨先生不承认宪法法院裁决的情况纳入考虑？更重要的是，涉及1.19亿泰铢股权的案件，却仅以5100万泰铢了结。”帕林亚副教授说。

越读越困惑

此外，NCCC未提及在2019年萨基亚姆就任交通部长之前，布里则伦建筑有限公司已从政府获得了多少项目。解释越读越让人困惑，他们引用民事法院命令来调整萨基亚姆目前的资产账户。“我想强调，关于隐藏股份，宪法法院已作出裁决，不相信萨先生有足够收入购买如此数量的股份，这本身就意味着故意隐瞒资产。”帕林亚副教授说，最关键的问题是，提交资产清单应仅审查任职和离职期间的资产所有权，而非追溯纠正。因此，NCCC的解释将为其他使用代持人持股的部长树立先例，表明他们无隐瞒资产之意。

指出树立不良先例

威罗先生承认已阅读NCCC的解释，并相信他们是故意写得模糊，以免回答问题。他反问，这个机构究竟是NCCC，还是萨基亚姆的律师？因为这样的解释比之前更糟。他想知道是否询问过萨先生，他从哪里弄来多达1.195亿泰铢购买股份？是否已彻底调查，萨先生是否真的担任首席执行官并得到其他股东认可？萨先生是否真的与萨基亚姆有纠纷，以至于敢起诉萨基亚姆？还是仅仅利用法院为萨基亚姆创造有利条件？因为宪法法院的裁决并未要求萨先生归还股份，而是裁定萨基亚姆使用代持人持股。因此，NCCC的这次决定将为使用代持人持股的部长树立不良先例，他担心泰国社会是否会因此适用不平等的法律。

（编译：Jon 泰国中文社；审校：Woo；来源：泰国中文社）