“纳塔蓬”追问首相标准打击“披帕”出阁，讽刺不要双重标准

“纳塔蓬”追问首相标准打击“披帕”出阁，讽刺不要双重标准，而“阿披实”驳斥“索蓬”纵容首相和部长逃避议会口头质询，且未书面通知紧急原因。

2026年4月30日上午9时，在国会，众议院会议召开，由众议院议长索蓬·萨兰担任会议主席，审议人民党党魁、名单制议员纳塔蓬·伦帕尼亚武迪提出的口头质询，就涉及灰色资本集团、诈骗团伙或政府高层的囤油案向首相提问，但首相指派交通部长披帕·拉差吉巴功代为答复，然而披帕因公务缺席，故指派交通部副部长西里蓬·昂萨库吉亚迪代为答复。

纳塔蓬质询称，口头质询中只有两人能明确回答，即首相和披帕，因为此事源于对红统府“塞图”囤油案的调查，这是一件大事，我们一直要求政府向公众回应，至今两人仍未给出明确答复。这是否是巧合，并质疑此次囤油案是否与灰色资本集团、诈骗团伙有关，并牵涉到本届政府高层人士。

五大疑点

主要涉及现任首相和副首相身边人物的五大巧合如下：

1) “塞图”恰巧是碧武里府一个油库的所有者，该油库于2023年以高达90亿泰铢的虚高价格出售给BCPG公司（Bangchak子公司），而评估价仅为50亿泰铢，令人怀疑如此高价收购的目的何在。

2) “塞图”恰巧是多家赌场的所有者，特别是在柬埔寨境内，可能涉及灰色资本和诈骗集团，这些集团正试图通过收购股份来控制Bangchak公司。

3) “塞图”恰巧是某人的父亲，该人曾因洗钱和在线赌博案被通缉，自豪党秘书长猜亚纳·齐德乔亲自向媒体证实，该“塞图”的儿子曾试图行贿4000万泰铢以换取终止对灰色资本和赌博网络的诉讼。

4) “塞图”恰巧是某女性的父亲，该女性是红统府一家石油公司的股东，而上周能源部长在回答兰西曼的质询时表示，DSI正在调查红统府的石油走私和囤积案。

5) “塞图”恰巧是副首相披帕的朋友，披帕两天前在接受媒体采访时，被问及披帕向“塞图”网络公司提供的超过1亿泰铢贷款协议的细节，披帕未回答贷款问题，而是反问：“我有这样一个朋友，难道就很为难吗？”

并非巧合

纳塔蓬表示，以上五点并非全部巧合，而是本届政府中的“巧合plus”。还有许多其他巧合，他们已调查过，表明囤油案与“伊蒙”网络有关，可能涉及灰色资本集团、跨国犯罪，并巧合地与本届政府高层人士有关。所有这些并非新信息，而是泰国社会从未从本届政府两人——首相和副首相披帕——那里得到答案的问题。

抨击双重标准

纳塔蓬进一步表示，既然今天披帕没有直接回答，他想向首相再提一个问题：当初首相曾致电前财政部副部长瓦拉帕·丹亚翁，要求其辞职，原因是其可能涉及灰色资本和诈骗集团，但对于此事，披帕已直接向媒体承认是“塞图”的朋友，而“塞图”的网络可能涉及灰色资本和跨国犯罪，首相对待披帕会如何？是否会因披帕是自豪党的重要金主而采取双重标准？

与此同时，交通部副部长西里蓬·昂萨库吉亚迪代为答复口头质询称，所问问题与交通部无关，但会向首相报告。许多问题已在特别案件调查厅（DSI）的调查中，应向司法部长提问。

“阿披实”指责议长

随后，民主党党魁、名单制议员阿披实·威差奇瓦抗议称，口头质询要求首相和部长亲自回答，除非有不可避免的紧急原因，且必须书面通知议长，并告知何时答复。因此，今后若首相无法回答质询，议长应告知无法避免的紧急原因是什么，是何任务，议会才具权威，必须让公众知晓细节。而索蓬说明称，口头质询延期按以往惯例执行，阿披实所提的是书面质询案，可以延期答复；若要求严格执行议事规则，则需修改规则。阿披实反驳称，其所说的在议事规则第151条关于质询章节中已有规定，称按书面规定执行，但未加核查，就如同没有规则，修改也无益，希望透明化，紧急任务是什么，有何证据，而不是纵容首相和部长不断逃避议会。

随后，索蓬回应称，已协调众议院秘书长与各政党商议修改阻碍工作的规则，必须承认现有规则，但议员未遵守，导致议长裁决困难。与此同时，自豪党红统府议员、执政党协调委员会主席卡威·比萨纳南塔库要求反对党提前在周一或周二通知口头质询对象，以便协调部长答复，但人民党名单制议员普里·瓦查拉辛杜反驳称，规则明确，若首相和部长委托他人代为答复，必须有不可避免的紧急原因，并在会前或会议当天书面通知议长，因此紧急原因告知书必须在议长手中，为公平起见，议长应公开此文件供议员查阅，不得事后补做，应宣读以消除疑虑。

（编译：Eric 泰国中文社；审校：Suki；来源：泰国中文社）