“西里甘雅”强调反对党联盟向宪法法院提请解释4000亿泰铢贷款法令，不会影响民众补偿，政府可继续贷款，确认人民党坚守原则不扩大宪法法院权力以免变成法律战争
2026年5月9日，人民党副主席西里甘雅·坦萨古女士就政府公报网站公布《皇家法令》授权财政部贷款4000亿泰铢以解决能源危机和推动国家能源转型一事表示，该法令仅5页，缺乏关于贷款形式或项目细节的明确说明，不同于向金融机构申请贷款时需要大量文件和细节。此外，与新冠疫情期间的贷款法令相比，当时设有由国家经济和社会发展委员会秘书长担任主席的筛选机制。
本次项目筛选委员会的结构中，政府指定财政部常务次长担任主席，而原为国家经济和社会发展委员会秘书长的职务，同时由公共债务管理办公室负责项目评估，导致财政部在同一过程中既扮演借款人、筛选人又扮演审查人角色。
该法令附件以宽泛方式列出了支出框架，其中补偿计划涵盖农民和企业家。然而，有评论指出仅“泰国互助Plus”一个项目就约需1700亿泰铢，几乎占该计划全部额度。
在能源转型计划方面，作为该法令另一重要组成部分，其范围涵盖劳动力培训与技能发展，引发了对纳入该贷款法令紧迫性的质疑，这也是反对党向宪法法院提出合宪性请愿的原因。
同时，有人质疑若反对党向宪法法院请愿裁决该法令的合宪性，是否会影响政府继续贷款以补偿民众。我方确认政府此后可立即继续贷款，无需等待法院裁决。
因为向宪法法院请愿仅延迟国会审批程序不超过60天，即使宪法法院裁决法令部分违宪，也可能仅影响能源转型计划，而政府可先行推进补偿计划部分的贷款。
对于补偿金发放形式被批评为“随机”和“近乎全民”可能导致部分困难群众无法获得或需等待下一轮审批，有意见认为应利用国会机制进行审查和反对，而非由宪法法院干预。因此，受影响的等待援助民众可以放心，补偿进程将继续推进。
西里甘雅女士进一步表示，本次反对党联盟的请愿，人民党确认我们是利用立法机构的权力，请求宪法法院裁决该法令是否符合宪法，这是符合原则的宪法法院权限范围。这与某些常任请愿者广泛向宪法法院提请解释各种问题而导致法院权力扩大、被称为“法律战争”以打击政治对手的情况不同。
因此，请兄弟姐妹们相信，人民党不会参与我们反对的事情，并将坚守原则，以人民利益和应有的议会民主制度为出发点开展工作。
（编译：Eric 泰国中文社；审校：Alex；来源：泰国中文社）
原创文章，作者：泰国中文社，如若转载，请注明出处：https://thais.com/news-105138/
