“纳塔蓬”质疑：决定法律审议权在政府还是议会？政府表示若将原宪法草案送回也不会通过，想知道政府用何标准筛选法律返回议会。
2025年5月15日，在国会联席会议上，审议了同意审议尚未批准且未完成的法案的议程，根据宪法第147条第2款。其中，人民党对其提出的法案被内阁决定不送回本届议会审议进行了讨论。
人民党党魁兼反对党领袖纳塔蓬·朗班亚武表示，他想质问内阁：政府用什么原则决定哪些法案被送回或不被送回？特别是多项重要法案被否决，包括环境法案、土地大赦法、劳动保护法、军队改革法和宪法修正草案。
从环境法案开始，政府多次对清洁空气法案表现不确定，但可喜的是最终内阁决议同意送回清洁空气法案审议。但他们希望得到明确说明的其他环境法律，如PRTR法案或工厂法，其核心内容是公开污染物排放和危险化学品持有信息。今天政府明确表示要加入OECD，但不要忘记加入该组织有明确标准，成员国必须有透明控制排放的法律。因此要问内阁有何原则？说重视环境，为何却否决PRTR法案和工厂法？
纳塔蓬接着谈到土地大赦法，旨在为外府许多民众，特别是东北部地区的少数民族和民众讨回公道。此前大量民众的土地被政府宣布为森林覆盖区，尤其是来自维稳会政府的还林政策。许多民众自祖辈起就居住在这些土地上，但政府却宣布森林覆盖，至今许多人仍被起诉、入狱，尽管他们对政府的不公正行为毫不知情。
接下来是劳动保护问题。尽管国家正面临经济危机、能源问题和贸易战，政府代表却表示当前重视解决经济问题。但这样的理由与劳动保护是两回事。劳动者同样是经济体系的一部分，既是消费者也是经济的重要引擎。因此问题不是在经济与劳动保护之间做选择，而是如何创造对所有人公平的经济增长。
纳塔蓬还谈到军事法庭组织法。如今泰国各层级、各组织普遍存在腐败问题。解决问题的关键是建立符合标准的制衡机制。该法案的核心是：如果军人贪污采购武器装备，是维持现有内部机制（军人自贪自查自判），还是应进入普通刑事法院的常规司法程序？
最后是宪法修正草案。政府代表称，如果送回原版草案，本届议会可能不会通过，因为部分议员可能不同意。那么要问政府：法律审议权到底在政府还是议会？政府真的能替议员做决定吗？还是应该由议会辩论和表决决定哪些法案应继续或终止？如果像否决原版宪法草案那样，那么送回内阁的34项法案又如何确保今天都能获得议会批准？或者这34项法案是否已事先通过幕后沟通确定无论如何都会通过？
纳塔蓬最后表示，他不希望听到法律委员会代表的技术性法律意见，而是希望听到作为政策制定者的政府代表的政治意见：到底政府有何标准选择哪些法律带回议会？或者是因为这些法律触及政府权力结构？如军队改革、与政府有利益冲突的资本集团相关的劳动保护、甚至环境法律正受到质疑是否增加企业负担，以及宪法修正草案被批评为当前国家最高规则是否正在为蓝色政权政府提供权力基础？
（编译：Cici ；审校：Alex；来源：泰国中文社thais.com）
原创文章，作者：泰国中文社，如若转载，请注明出处：https://thais.com/news-108347/
