泰国民主党阿披实：下周将决定提交修宪草案，批评泰自豪党草案混淆制宪会议成员遴选方式，排除公众参与，为上议院议员扩权铺路，强调必须举行公投

泰国民主党阿披实透露，下周将决定提交该党的修宪草案。他批评泰自豪党的草案在制宪会议成员遴选方式上存在混乱，排除了公众参与，并为上议院议员扩权埋下伏笔，强调必须举行公投。

2026年5月22日上午10点50分，在民主党总部，上议院议员兼民主党党魁阿披实·威差奇瓦就提交修宪草案接受采访。他表示，由于民主党议员人数不足，无法单独提交草案，因此已与其他同样人数不足的政党进行磋商。各方在提交草案的原则上达成一致：第一，必须建立一个能够让公众真正参与的制宪会议，这与泰自豪党的草案不同；第二，不得修改宪法第一章和第二章，这与人民党的草案不同。阿披实认为，目前各党在制宪会议成员的遴选程序以及宪法草案制定完成后的审批程序上存在一些细节差异，但相信下周将达成共识，能够提交修宪草案。现在各党将分别提出自己的方案，并在下周进行协商。阿披实表示，他看到了泰自豪党的草案，明显在涉及公众直接参与的环节上有所不同，只是简单地接受报名，没有更广泛的参与过程。此外，制宪会议成员的选择也存在问题，试图同时处理比例代表制和省级代表制，造成了混乱。

批评泰自豪党草案混淆制宪会议成员遴选方式

当被问及泰自豪党以政党名义提交草案，而按照惯例重要法律应由内阁提交时，阿披实表示，这并非必要，关键在于政府是否会表明立场。显然政府从一开始就没有将此事写入政策，因此对内阁没有提交草案并不感到惊讶，因为政府不希望处理此事，而是将其留给政党。这是可以存在的立场，但人们是否同意则是另一回事。政府从一开始就明确表示不会处理此事，因此没有写入政策。关于是否必须由公众选举制宪会议成员，以避免可能违反宪法法院裁决的问题，阿披实表示，他目前的构想是希望采用电子民意调查的方式，让公众能够通过电子系统对制宪会议成员表达意见。他认为这种系统可以让公众广泛参与，并节省费用，无需像选举下议院议员那样进行选举。如果有人质疑没有手机的人怎么办，那么可以允许公众在所在地区进行登记并行使权利，这也可以作为一种方式。总之，这不是选举，而只是一种民意调查。因此，最终产生的人选并非最终名单，还需要提交议会进行再次选择。

为上议院议员扩权必须举行公投

当被问及是否应赋予上议院议员批准新宪法草案的权力，然后才能进行公投时，阿披实表示，支持者认为这符合现行宪法的规定，但这是否合适则意见分歧。泰自豪党已将批准比例从三分之一调整为四分之一，民主党初步讨论后认为可能进一步降低会更好。至于是否应赋予这种特殊权力，因为部分上议院议员希望有此规定。有人认为，根据原则，宪法是适用于所有人的规则，不应造成偏袒或歧视。现行宪法的这一规定只是为了防止多数派决定一切。因此，即使议会有多数派，如果上议院议员或反对派的人数未达到一定比例，也应允许提出异议。因为如果不设定任何标准，按照多数派意见起草宪法，就可以操纵一切，而少数派则没有任何权利。不过，制宪会议完成草案后，在提交公投之前的审批程序，并非由下议院议员或政党提出，而是由制宪会议起草，并与议会相关。

（编译：Jon ；审校：Woo；来源：泰国中文社thais.com）