泰国宪法修订:保守派与自由派博弈,国家规则如何制定?

泰国宪法修订:保守派与自由派博弈,国家规则如何制定?

修宪 – 修宪议程再次出现动向,泰国总理兼内政部长、泰自豪党党魁阿努廷·参威拉恭与190名泰自豪党议员于5月20日共同向国会主席索蓬·萨拉姆提交该党修宪草案,抢占修宪先机。

此前有声音质疑泰自豪党拖延修宪,优先处理民生经济问题。阿努廷·参威拉恭表示,该党秉持听取民意、顺应全民公投结果,对部分条款进行修订。

泰自豪党回应民众需求,作为首个向国会提交草案的政党,意在澄清外界对其不倾听民意、缺乏修宪诚意的质疑。此前2160万民众在2月8日公投中支持修宪。

泰自豪党修宪草案内容:修改宪法第256条,新增第15/1章,由100名制宪议会议员起草新宪法,不修改第1章和第2章,同时将上议院议员的审议门槛从1/3调整为1/4。

自2017年宪法生效以来,各政党及民间团体共提交26份修宪草案,均未获国会通过,尤其受制于第256条第3款要求上议院1/3议员同意的条件。

多数修宪草案涉及调整或废除上议院对宪法修正案的同意权,部分草案甚至允许修改第1章总则和第2章关于国王的条款,引发上议员担忧,担心导致国家体制变更,因此拒绝支持涉及第1章和第2章的修正案。

2020年至2022年期间,仅民主党提出的选举制度修正案获得通过,将单票制改为两票制,即400名选区议员和100名政党名单议员,并成为《泰国宪法修正案(第1号)佛历2564年》。

2017年宪法由全国维持和平秩序委员会任命的宪法起草委员会起草,主席为米猜·里初潘。此前的修宪努力被视为保守派与自由派之间的对抗。

保守派力图维护2017年宪法,认为其是反腐宪法,设有防止政治势力控制国家的机制,包括宪法法院审查总理、内阁及立法机关行为,以及宪法法院法官、独立机构官员及审计长等职位的道德标准。

自由派则希望修宪以符合君主立宪制民主原则,摆脱不直接反映民意的独立机构(如宪法法院、国家反贪委员会、选举委员会、监察专员)的影响,这些机构由上议院任命,常被批评不贴近民选议员所代表的民意。

自由派向国会提交的修宪草案内容包括:制宪议会议员由直选产生;上议院与下议院享有平等的修宪审议权,无需1/3最低门槛。但受制于宪法法院第18/2568号裁决,禁止“民众直接选举制宪者”,并要求修宪须举行3次公投,前两次可合并。

未来除了泰自豪党率先提交草案,人民党、为泰党及民主党也将提交各自草案。若获得至少100名议员支持,将与泰自豪党草案一并提交国会审议。

国会辩论的焦点将是100名制宪议会议员的产生方式。人民党主张间接选举以确保民意基础;上议院对修宪草案的投票权不应有特殊待遇,不应设定1/3或1/4门槛;且应允许全面修宪。但人民党的方案恐难获国会通过,尤其难以获得上议员支持,重蹈历史覆辙。

修宪议程在政治上是一场保守派与自由派的持久战。成功起草新宪法必须坚持“求同存异”原则,以符合君主立宪制民主,适应全球形势变化。

(编译:Cici ;审校:Momo;来源:泰国中文社thais.com)

原创文章,作者:Nanthapong S.,如若转载,请注明出处:https://thais.com/news-111823/

(0)
上一篇 2小时前
下一篇 1小时前

相关推荐

发表回复

登录后才能评论
分享本页
返回顶部