泰国律师“阿恩”向宪法法院提交泄露的LINE聊天记录，指控内政部厅长为“蓝党”拉票

泰国“阿恩律师”向宪法法院提交泄露的LINE聊天记录，指控内政部厅长要求“帮助蓝党”，用于审理条形码案，请求裁定选举无效。

5月29日上午11时，在泰国宪法法院，律师帕塔拉蓬（又称“阿恩律师”）前往提交泄露的LINE聊天记录作为证据，声称这是内政部厅长要求下属“帮助蓝党”的对话，请求法院裁定选举无效。

帕塔拉蓬表示，作为宪法法院征求意见的一方，他曾在5月25日提交证据和意见供法院在条形码案中调查参考。由于出现新证据——即泄露的LINE聊天记录，涉及现任内政部厅长与普吉府副府尹的对话，他认为这至关重要。此前他向法院指出此次选举可能存在泄密问题，导致选举无效、不公正。法院询问如何从条形码知道谁投了票，他解释了两部分：一是个人意见，二是学者颂猜及其团队的学术意见。个人意见认为有三种可能：

第一种，如果认为选举委员会是预设的，那么由于他们掌握票根，可以轻松扫描比对；第二种，如果有拉票人（政党雇佣并指示的人员），他们让手下3-4人排成一列，自己记住选票后三位数字，计票时通过录像或照片比对数字，得知这3-4人是否投给了本党；第三种，拉票人不必亲自到场，让投票人记住后三位数字。无论哪种情况，都不是巧合。此前有报道称内政部高级官员被调职、条形码选票被送到皇家印刷厂印刷（由内政部长负责），而负责监督的正是这位内政部厅长，且LINE中的指令也来自该厅长。可见这不是巧合，而可能是系统预设。内政部厅长指挥全国各府副府尹，副府尹指挥各县县长，县长指挥各乡乡长和村长。因此选举可能是一个被预设的系统。他提交了这一关键新证据，可能是之前证据的拼图。

帕塔拉蓬还表示，蓝党是否与上议院议员有关联或指挥他们，无人承认，但调查委员会在26起上议院议员选举串通案中已指控蓝党与目前上议院多数派议员有关联。仅选举不保密即可导致无效。他并非说全国选举委员会都偏向蓝党，但这表明选票被预设以方便某些政党。他不清楚具体机制，但厅长下令“帮助”，这与选票发行者有关，因为厅长是选票的监管者，同时监管县长，而这两方面（厅长、县长）都发出了这样的指令。这表明这三方实际上是同一个人：指令发布者、选票印刷者、以及控制全国县长和基层投票力量的人。

（编译：Jon ；审校：Alex；来源：泰国中文社thais.com）