泰国反对党领袖“纳塔蓬”提交请愿，要求最高法院调查国家反贪委员会在“萨格辛”案件中的不当行为

“纳塔蓬”带领反对党及上议院议员向国会主席提交请愿，要求最高法院成立调查委员会，指控国家反贪委员会在“萨格辛”股权隐匿案中履职不当，并提出4项指控及证据。

6月5日，在国会大厦，下议院反对党领袖兼人民党党魁纳塔蓬·良潘亚瓦迪与部分反对党及上议院议员共同召开记者会，宣布依据宪法第236条向国会主席提交请愿，要求将案件移交最高法院，以成立调查委员会调查国家反贪委员会在“萨格辛·奇多”股权隐匿案中履职不当的行为。

纳塔蓬表示，过去一个月内，他们精心准备了请愿书，确保内容严谨周详。请愿书包含公开信息以及反对党党团会议上国家反贪委员会代表的澄清录音等可收集到的证据。请愿书主要内容包括4项主要指控：

1) 国家反贪委员会在调查过程中存在程序缺陷且不合法。该委员会在驳回有关资产账户的请愿前，未深入核查资产与债务账户，而根据规定，在存在可疑转移、变更、隐匿或代持资产的情况下必须进行核查。此外，委员会在驳回刑事指控前，未进行充分调查取证，包括未传唤投诉人（如帕功武·乌东披帕素）提供证词，也未按照宪法法院先前调查的结果核实虚假交易或资金流向。

2) 国家反贪委员会在裁决中存在明显错误。委员会裁定萨格辛无故意提交虚假资产账户的意图，这与宪法法院审理过程中所呈现的事实和证据不符。此外，委员会还回避了关键问题的裁决，即萨格辛是否仍是“布里乍能建筑有限公司”的股东。

3) 国家反贪委员会存在掩盖调查过程的行为。委员会忽视了投诉人帕功武获取相关调查文件（如事实调查报告、萨格辛的说明、委员会工作人员意见等）的请求。此外，委员会在公布调查结果及通知投诉人方面存在拖延和懈怠。例如，委员会于2025年9月对资产账户案作出驳回决议，2026年2月对刑事案件作出驳回决议，但直到2026年4月才向公众发布声明，且未直接通知投诉人。

4) 国家反贪委员会忽视了对其他相关指控的调查和裁决。委员会未对请愿书中或案件事实中出现的其他违法行为进行调查和裁决，例如根据《国家反贪委员会组织法》第126条规定的利益冲突罪。

纳塔蓬进一步表示，在收集到第236条规定的国会议员签名后，将由国会主席根据请愿书及证据酌情审查是否存在合理怀疑。他们相信所附证据足以证明存在合理怀疑，国会主席应尽快将案件移交最高法院主席，以成立独立调查委员会进行审查。

当被问及如果国会主席选择驳回请愿将如何应对时，纳塔蓬表示，所呈证据无可辩驳，足以构成移送最高法院的合理怀疑。此外，还有其他法律途径可供选择，但暂不便透露细节。任何行使国家权力的人，包括国会主席，若滥权，也有途径可对其进行监督审查。

如果国会主席选择驳回请愿，不仅有违社会期待，也可能是不当行使裁量权。他们期待国会主席、独立机构以及国会中的民众代表能公正履职。当前国家的失败在于大多数掌权者未能正直行使权力，反而利用法律手段打击异己、庇护同党。众所周知国会主席来自哪个政党，希望社会能评判其此次的裁量行为。

与此同时，民主党议员萨提·翁农泰表示，民主党坚持清廉政治。萨格辛案件存在多处可疑操作，因此民主党与人民党、自由联合党、爱国党及上议院议员今日共同签署了提交给国会主席的请愿书。

然而，民主党认为，国家反贪委员会此前公布的裁决中，有多项问题被故意回避，尽管宪法法院此前已在事实和法律上作出最终裁决，即利益冲突问题。因此，民主党另行提交了一份请愿书给国家反贪委员会，要求其对萨格辛启动利益冲突调查。事实上，被法院认定为属于萨格辛的公司承接了交通部的工程，而交通部正是萨格辛的监管单位，这明显存在利益冲突。但国家反贪委员会故意忽视这一问题。民主党已于上周提交了这份请愿书，希望委员会尽快处理。此事将与要求调查国家反贪委员会的请愿同步进行。民主党重申将持续关注此事，并定期向公众通报进展。

（编译：Jon ；审校：Woo；来源：泰国中文社thais.com）