6月5日，人民党前名单制议员威罗·拉卡纳迪社在脸书上发文谈及泰自豪党和勇敢党议员撤回对为泰党修宪草案支持一事。他表示，撤回支持等于切断民众参与，为蓝色制宪议会铺路，进而产生蓝色宪法。修宪的核心在于最大限度开放民众参与，这必须结合宪法法院第18/2568号裁决来看。该裁决指出，议会有权启动新宪法制定程序，但议会不得让民众直接选举制宪议员。简单来说，就是禁止民众直接选举制宪议会，但宪法法院并未剥夺民众的参与权。
威罗进一步指出，若审视为泰党的修宪草案中关于制宪会议产生方式的部分，明确分为两类：第一类由民众间接选举300人，再由议会秘密投票选出100人；第二类由各机构任命，包括下议院议员、上议院议员、最高法院全体会议、最高行政法院全体会议及各专业协会，共51人。没有直接选举，没有任何内容与宪法法院第18/2568号裁决相抵触，反而创造了民众的参与。
威罗表示，宪法是国家最高法律，主权属于全体泰国人民。因此，修宪必须与该主权的拥有者——人民，共同进行。如果修宪过程排除了民众参与，最终我们将得到一部将民众视为被统治者的宪法。
威罗表示，泰自豪党和勇敢党撤回对为泰党修宪草案的支持，正是切断了民众对本次修宪的参与，也清晰反映了蓝色体制的问题。因为宪法法院的法官，尽管有选拔机制，最终仍需获得上议院批准。假设上议院受蓝色体制影响，宪法法院也极有可能处于蓝色体制之下。而且民众只能干瞪眼，无法联名弹劾。
威罗表示，这些因素难免让民众怀疑，宪法法院的裁决是否也会变成蓝色裁决？而当蓝色裁决被用来剥夺民众参与修宪的权利，这难免使制宪会议可能变成蓝色制宪会议，而蓝色制宪会议将修改宪法，使其变成蓝色宪法。
“最终，人民将成为被统治者，被迫在政变宪法与蓝色宪法之间做出选择。我不希望看到这个对国家极其危险的场景发生。因此，我支持为泰党的修宪草案进入委员会审议阶段，与人民党的修宪草案共同审议。”威罗表示。
（编译：Cici ；审校：Ken；来源：泰国中文社thais.com）
原创文章，作者：Nanthapong S.，如若转载，请注明出处：https://thais.com/news-117791/
