还未开始就已乱！泰国泰自豪党议员集体批评“艾斯”和“罗姆”，指责他们联合预算跟踪委员会和法律委员会共同调查TH-AI护照项目，并威胁称此举涉嫌违反议事规则和道德规范。
6月18日，在泰国国会举行的预算编制与跟踪委员会（由人民党名单制议员拉差诺·西里诺担任主席）与司法、人权与法律事务委员会（由人民党名单制议员朗西曼·罗姆担任主席）的联席会议上，议程涉及TH-AI护照项目。
会议一开始，泰国泰自豪党四色菊府议员维塔瓦·代罗纳古（作为法律委员会成员）就向会议主席询问，他并不知情两个委员会将举行联席会议，要求解释为何邀请法律委员会参会。他认为应该邀请司法委员会，或者数字基金委员会，并表示感到不安，认为邀请谁应先在委员会内部协商并获得批准。
对此，拉差诺解释说，上周的委员会会议已发出会议通知，告知将与法律委员会举行联席会议，请对方查看群组消息，相信已提前通知。每次会议秘书处都会单独通知每位委员。邀请法律委员会是因为有民众向该委员会投诉TH-AI护照项目。
随后，泰国泰自豪党名单制议员素帕猜·猜沙穆表示，他不知道委员会内部是否已讨论过举行两委员会联席会议，并曾向国会工作人员询问，得知是两位主席私下商议，并未明确就受理该事项作出决议。他质疑法律委员会是否有权受理此案，称并未否认其权利，但应提交给有直接管辖权的委员会，如发现腐败可提交给国家反贪委员会或预算跟踪委员会。
素帕猜进一步指出，法律委员会不应越权受理不应受理的事项，不能以“所有事项都涉及法律”为由。他不同意这种操作，认为各委员会必须遵循议事规则，其职责是提出法律修订和执行建议，而非调查TOR是否合规。他担心若无权行事，继续推进是否违反议事规则和道德规范。
“我理解今天此事受到公众关注，我并非要掩盖真相或封口，但应该交由直接负责的委员会，如预算跟踪委员会。我强调，在预算跟踪委员会中，我们超越党派立场，我坚持这一原则。”素帕猜说道。
泰国泰自豪党素攀武里府议员那塔武·巴瑟苏瓦也提出异议，他表示法律委员会尊重宪法和会议议事规则，但今天他怀疑此次联席会议是否遵守了规则。根据议事规则第90条，若有多委员会联合会议，须在每周五向国会主席提交审议，以决定是否允许联合开会。他询问工作人员后，结果显示是否提交并不明确。
那塔武接着表示，TH-AI护照项目的审议属于高等教育、科研与创新委员会的职权范围，他了解到同样的事项已提交给前一届委员会并列入议程。为何不整合为三个委员会一起开会？这样数字经济与社会部常务次长就不必每周都来开会，浪费时间。
“我同意我们一直在审查这个项目，无论是干洗、湿洗还是店洗，它已经干净得不能再干净了。因此，我要求明确是否已遵守规则和规定。”那塔武说道。
对此，朗西曼解释说，他们已商定在周四下午开会，且过去也确实在下午开会。他一直遵守协议，但由于投诉众多，若不勤奋工作，将辜负公众期望，因此他增加了议程。
关于委员会职权范围，他不否认议事规则第90（1）条写得很宽泛，任何当过议员的人都应清楚法律委员会的职权较广。他不必逐条宣读，但从6月4日的投诉书来看，要求委员会审查该项目的法律和司法程序。作为委员会主席，他行使职权认定此事在能力范围内，且过往多个案例已形成惯例。他并非首次担任法律委员会成员，已多次经历，深知可审议此类问题。
至于为何要联合审议，因为问题性质相同，为方便被询单位说明，法律委员会和预算跟踪委员会确定了相近的审议日期。根据6月5日发出的通知，审议时间相同，因此必须并行审议。而高教委员会不在本次会议上，另择日审议。
因此，按照规则必须沟通。他与拉差诺私下商议过，但执行过程并非仅通过询问，秘书处也将协商，并由处长审查以协调流程。所以无需担心是否合规，因为肯定合规。
他表示愿意接受各类问题，并确认所有程序合规，旨在为说明方提供便利，避免多次到场。
人民党名单制议员、法律委员会成员披亚拉·冲贴解释说，他阅读了投诉者的详细资料，发现涉及人权问题，因为该项目收集公民身份信息。公众担心数据泄露、外流或不安全，因此有权提出质疑。他认为此事符合委员会的职责。
对此，素帕猜再次表示，尽管文件称委员会可继续处理，但他认为所提事项不属于法律委员会的职权范围，不应受理。关于受理程序，主席有权商议，但应遵循国会惯例：如有疑问，须由国会主席裁决。他希望在此之前不要下结论，此事有违原则，不希望成为法律委员会的“毒果”，蔓延至根本。
“我并非禁止或反对将真相纳入审议，但我坚持原则，重视规则和条例，并非阻挠审议此事。”素帕猜说道。
拉差诺表示，关于此事须由国会主席裁决的说法，她理解是拆分议题以避免重叠。她感谢维塔瓦、素帕猜、那塔武等泰国泰自豪党议员对议事规则的仔细核查，因此要求秘书处出示文件说明可以举行联席会议。
那塔武反驳称感觉主席在讽刺，并质问：“还有高教委员会，为何不与其协商？为何只与人民党内部的委员会协商？您点名了政党，您想做什么？人民党内部两人商议，你们在搞什么？”拉差诺回应道：“请您控制情绪。”
素帕猜仍持续质疑会议主席，朗西曼不得不两次关闭麦克风，因为素帕猜不肯停止。朗西曼表示，他努力维持会议气氛，希望大家查看文件，表明联席会议可以举行，且此前已有先例。
然而，素帕猜、那塔武和维塔瓦仍坚持不能举行联席会议，并提议提交国会主席裁决后再开会。随后素帕猜退出会场。
素帕猜在会后接受采访时表示，理解人民党领导人急于调查和“碾碎”TH-AI护照项目，而数字经济与社会部也随时准备说明事实，并无问题。但他强调法律委员会没有直接职权审议此事。此外，此类联席会议必须依法依规，须获得下议院议长索蓬·萨兰的批准，还有许多步骤，他认为一切仍不明确。
“法律委员会作为下议院的一号委员会，不能儿戏。必须依法按程序办事。我不是在责怪朗西曼或拉差诺，如果他们想玩这场游戏，我不反对，但像孩子一样把两个头撞在一起的做法很幼稚，不要将委员会当作工具。成为委员会主席并非公司老板，有多党派参与，必须达成共识。我表明立场，若违反规则可能违反道德，违反道德则可能失去议员资格。我拒绝参与此类共谋。不过，我不会将此案提交国会主席，只希望遵守法律规定。”素帕猜说道。
记者报道称，素帕猜离开会场约30分钟后返回。他打断拉差诺正在回顾TH-AI护照项目时间线的发言，辩称今天是邀请相关机构说明，不应像开新闻发布会，以免浪费相关机构的时间。
朗西曼反驳称，如果认为拉差诺有错，应指出违反哪条规则。他认为拉差诺有权展示信息，说明单位也可自行说明。
随后，素帕猜再次抗议，因为拉差诺将TH-AI护照项目与高教部的TOR文件进行对比展示，但素帕猜注意到这些图片来自拉差诺的Facebook，上面写着“因此明天您说什么都无效，因为无论如何他们都会拿到。原因无他，因为这个时代蓝色是政府项目的吉祥色而已。”
拉差诺随即指示工作人员删除上述文字，仅保留TOR文件，以便会议继续。
会议进行一段时间后，素帕猜再次抗议，当看到人民党党魁纳塔蓬·良潘亚武迪进入会场时，称他得出结论：今天的会议是人民党设下的局。如果是这样，他拒绝参与。
纳塔蓬否认是设局，解释他今天参会是因为关注委员会新闻和直播，并已通过LINE向朗西曼申请旁听会议。
（编译：李程；审校：Suki；来源：泰国中文社thais.com）
原创文章，作者：Nanthapong S.，如若转载，请注明出处：https://thais.com/news-123455/
