泰国上议院候选议员向人民党议员提交证据，要求选举委员会公开视频以消除质疑

泰国上议院候选议员团体携带关于上议院议员选举舞弊案件的证据，提交给人民党议员普里特·瓦查拉辛杜，要求其审查。此前两个调查委员会做出了相反的裁决，他们敦促选举委员会公布手中掌握的视频以消除质疑。

2026年6月18日，在国会新闻发布厅前的大厅，上议院候选议员团体将关于上议院议员选举舞弊案件的文件和证据提交给人民党名单制议员普里特·瓦查拉辛杜（作为反对党党鞭主席），以便进一步审议。

普里特表示，感谢民间团体（包括前选举监察员和上议院议员候选人）提交附加文件和证据。我们正在独立机构委员会中调查此事，并将把信息用于进一步调查。理解当前时期至关重要，因为根据法律框架，7名选举委员会成员必须在首次审议之日（即上周一6月15日）起的90天内，就如何处理至少229名被指控者做出某种决定——是提交法院还是驳回申诉。目前还剩80多天。独立机构委员会审议了该议程，有选举委员会代表前来解释，涉及上议院议员选举舞弊案和2026年选举的情况。如果着眼于当前选举委员会正在审议的两套调查结果，但如我们所知，调查结果却是相反的：调查委员会建议起诉229人，而第36小组委员会则驳回了申诉。

委员会今天审议的主要问题是尝试审查或比较这两个工作组的工作，看它们在审议证据时是否周全。我们相信，这两个做出相反裁决的小组委员会所审议的证据，哪一个更可信？并邀请社会和民众帮助审查这一点，因为对比这两个小组委员会的标准或许能表明哪一组的证据更充分。

普里特还表示，选举委员会的职责是推进对所有投诉的调查。请专注于正直地工作，调查上议院议员选举舞弊案。如果也要调查视频案，那也是其权利。但本人提出一个观察：本人获得的视频来自投诉人提交，但从法律上讲，选举委员会本身就有义务在地区级、省级和国家级选举中录制视频，但不知道这些视频来自哪个机构。本人只知道负责录制视频的机构是选举委员会。

普里特接着说，过去当社会产生疑问时，为了让公众获得明确信息，选举委员会曾公开部分视频让公众了解。因此本人反问：如果选举委员会手中有视频和事件经过，而现在社会对发生了什么存有疑问，选举委员会选择公开部分视频来回答疑问，在不违反法律原则的前提下，相信这是可行的，并且会提高透明度，使质疑得到更明确的解答。

（编译：Jon；审校：Suki；来源：泰国中文社thais.com）