6月21日，泰国泰自豪党议员、政府协调委员会主席格雷维·彼斯那南塔古就上议院政治发展、公众参与、人权、自由及消费者保护委员会及反对派会见宪法法院院长并获意见一事发表看法。该意见认为，直接选举宪法起草委员会成员可以100%进行，但无法选举起草委员会。格雷维表示，实际上所有政界人士都希望看到民众直接选举宪法起草委员会成员，泰自豪党之前的修宪草案也希望民众直接选举，但上议院和反对派前往宪法法院获得意见后，我们曾有过全民公投的经验教训——之前向宪法法院征求意见称可进行两次，但法院最终裁决需进行三次。如果民众能直接选举宪法起草委员会，他认为这是好事，但既然只是意见而非判决，如果各方按此方向推进，届时有人向宪法法院申诉，而法院作出不同裁决，导致过程违规，可能损害整个进程。
格雷维表示，不希望看到努力推进后却失败，我们在全民公投问题上已有教训。因此，最终应参考宪法法院在此事上的最新裁决——即起草新宪法必须符合宪法规定，国会不能让民众直接选举起草者，采用这一方式可能更为合适。
（编译：Cici ；审校：Suki；来源：泰国中文社thais.com）
原创文章，作者：Nanthapong S.，如若转载，请注明出处：https://thais.com/news-124917/
