6月21日，泰国总理府部长帕拉东·披实南塔库就反对党要求取消TH-AI Passport项目一事发表看法。反对党提出的理由包括项目性价比不高、与现有AI服务重复，以及存在法律和安全方面的担忧。帕拉东表示，社会应该区分“审查”与“叫停项目”。审查政府预算和运作是反对党的权利和职责，也有利于公众，因为这有助于提高项目的透明度、可问责性和性价比。但审查应基于事实和公正的程序，而不是在相关机构尚未得出结论之前就预判结果。
帕拉东说：“如果对法律、性价比或数据安全有疑问，就应该公开信息并进行彻底审查。但在项目是否违法或造成实际损害尚无定论的情况下，要求立即取消项目，可能会带来另一方面的负面影响，社会也需要考虑这一点。”
帕拉东指出，目前泰国正处于向数字经济和AI竞争的转型期，全球许多国家都在加大对基础设施、技术和人才培养的投资。对项目是否合适存在争议是正常的，但不应从一开始就扼杀所有努力。
帕拉东说：“认为已经有免费的AI，就没必要有这样的项目，这是一种片面的看法。关键问题不在于是否有免费工具，而在于所有泰国人是否都能获得优质工具，并将其用于提升教育、工作和经济竞争力。”
帕拉东还表示，多位学者和专家也提醒，如果政府在缺乏明确法律结论或事实依据的情况下取消项目，未来可能导致合同纠纷和赔偿责任，由公众承担，同时也会影响私营部门和投资者对泰国技术发展的信心。
帕拉东说：“我认为最好的解决办法是允许全面审查，公开透明地向公众提供信息，让专家、民间社会和各方参与审查。如果发现违法，就必须依法处理；如果发现不划算，就应该改进或终止。但如果仍在审查过程中，任何人都不应过早下结论。”
帕拉东进一步表示，审查是民主制度的重要机制，但预判不是审查。如果社会想要最准确的答案，就应该让事实说话，基于信息而非政治风向做出判断。
帕拉东说：“反对党有审查的职责，政府有解释的责任，但任何一方都无权代替国家的审查程序来决定真相。”
（编译：Cici ；审校：Ken；来源：泰国中文社thais.com）
原创文章，作者：Nanthapong S.，如若转载，请注明出处：https://thais.com/news-124959/
