泰国上议院批准“乍克蓬”出任宪法法院法官，新议员质疑专业不符

泰国上议院批准“乍克蓬”出任宪法法院法官，新议员质疑专业不符，并出示学术文件分类证据，明确其为法学类别。上议院议员武提察表示，上议院无权判定资格。

6月23日，在国会举行的上议院会议上，由上议院第二副主席汶颂·诺索蓬主持会议，审议批准前皇家警察总署特别专家乍克蓬·威瓦瓦尼出任宪法法院法官。

此前，由警少将察瓦·赛佩作为主席的特别委员会完成了背景、行为及道德审查，并向会议提交报告供表决前审议。

在闭门会议前，新议员群体起身反对表决，认为应推迟表决，因需要对提名者的资格是否与招聘领域相符进行明确调查和说明。

上议院议员蓬猜·威塔勒潘表示，宪法法院法官的遴选过程存在异常，如4月7日的会议中，遴选委员会成员不完整，因缺少反对党领袖。若推迟1-2周，可使委员会组成完整，增加透明度。此外，被提名者的知识与能力与其申请的领域不符，该领域需要政治学或公共行政学背景，而非法学配额。

“被提名者曾是皇家警察学院警察科学系的学者，其知识和学术成果是否真正符合所申请领域？提交的学术成果多为侦查和法律相关，而非政治学或公共行政学。尽管已复核资格，但仍有2票反对，包括最高法院院长（遴选委员会主席）。因此，上议院需特别谨慎，不应仓促行事。应推迟表决以澄清疑虑，维护宪法法院的公信力。”蓬猜说。

上议院议员提瓦里·玛尼猜表示，审查乍克蓬的工作履历时发现，他于2021年被任命为国家人权委员会法律专家。而他向遴选委员会声称的公共行政学领域代表作——《侦查策略与实务指南及侦查理论与原则》，经图书馆查证被归类为法律类而非政治学类。因此，其所声称的知识分类属于法律范畴，内容主要是侦查规则、证据和侦查理论，更符合法学而非政治学或公共行政学。

“被提名者试图解释自己具备政治学或公共行政学知识，但实际更符合法学领域。我不确定这种试图扭曲解释以符合宪法第200(4)条的行为是否涉及道德问题。被提名者曾10次尝试进入独立机构，此前9次申请国家反贪委员会，其中6次未通过遴选，3次退出；还曾申请选举委员会但退出。我认为被提名者应等待符合自身领域的职位，以保持资格标准的统一性。”提瓦里说。

上议院议员佩萨·菲安尤拉则呼吁上议院审慎决定，避免重蹈覆辙——此前一届上议院批准了2名国家反贪委员会委员，但至今未获国王任命。

随后，上议院议员武提察·甘亚那米作为委员会秘书澄清说，公开报告已根据宪法规定进行了仔细审议。对于资格投诉，即使遴选委员会任期已满，仍可进行复核。

武提察称，有人提到少数意见包括最高法院院长，但为何不提及多数意见包括最高行政法院院长？因为后者同样是法律专家。资格判定不属于委员会职权，而是遴选委员会的职责，且已履行完毕。因此，宪法已对乍克蓬的资格进行了复核。此前，在警察法颁布前，皇家警察学院已开设政治学系；之后才开设法学系。乍克蓬拥有公共行政硕士学位。

“无论上议院是否批准，都请各司其职。相信上议院有足够成熟度决定是否批准，无人可以命令上议院，因为议员们有自己的判断。”武提察说。

武提察还表示，他担心有人提及国王任命或不任命事宜，因为那属于国王陛下的裁决，不应提及，且相关文件属于机密。

随后进入闭门会议。据记者报道，闭门会议仅持续27分钟，之后恢复公开会议并进行无记名电子投票。表决结果：同意140票，反对17票，弃权22票。乍克蓬获得上议院批准，出任宪法法院法官。

（编译：李程；审校：Suki；来源：泰国中文社thais.com）