6月23日上午10时30分，在泰国国会，上议院议员、医生Premchai Piyaura发表声明，要求上议院就修改2017年泰国宪法明确立场。他表示已致函上议院议长，请求在国会于7月初审议修宪草案前，将该议题纳入上议院会议讨论，以避免公众对上议院立场产生困惑。此前2月8日与大选同时举行的公投中，约2160万人支持修宪，这代表了全国多数民众的意愿，且所有政党一直认可这一事实。此后各政党已根据公投结果陆续提交修宪草案，并准备很快提交国会审议。
Premchai医生表示，宪法法院于9月10日裁定，修宪必须通过国会联席会议进行，由下议院和上议院共同参与，并需按照宪法规定获得支持票数，无论是逐条修改还是制定新宪法。
Premchai医生称，此前国会曾审议修宪事宜，但因分歧无法推进，直至解散议会并重新举行大选，同时让民众就修宪路径进行公投。因此，当各政党准备推动此事时，上议院作为国会组成部分也应明确表态。
他说：“200名上议院议员直接参与修宪进程，如果不以组织名义表明立场，可能被多方解读，影响民众信心。因此提议上议院议长考虑将此议题提交上议院会议讨论，或至少提交上议院协调委员会会议，以确定共同立场。”
Premchai医生表示，如果允许每位上议院议员单独表达意见而没有组织立场，可能会导致公众困惑，不清楚上议院究竟是支持还是反对修宪，尤其是当下议院和大多数政党已表明与公投结果一致的立场，而上议院尚未有正式立场。
Premchai医生称，尽管上议院人数少于下议院，但修宪需要上议院的支持票数，因此不能否认上议院在此进程中的作用。而且不少民众仍担心上议院可能成为阻止修宪的关键机制。因此，为避免疑虑，上议院应明确表态。
当被问及对制宪会议成员来源的立场时，Premchai医生表示，根据其提请宪法法院的裁定，法院确立了可以有制宪会议成员，但不能由民众直接选举产生。这一原则需谨慎考虑，因为如果国会违背该原则推进，可能影响未来进程的合法性。
Premchai医生个人表示遗憾，因为他认为由民众直接选举产生的制宪会议成员能最好地反映民众意愿，但既然宪法法院已作出裁定，所有机构都必须尊重并遵守，因为裁定具有法律约束力。
Premchai医生进一步表示，虽然他不太在意制宪会议成员是否直接选举产生，但重要的是修宪过程必须真正与民众相连，无论是设立起草委员会、听取意见还是各阶段的公投，都应使修宪符合民众需求并获得社会广泛认可。
（编译：Cici ；审校：Fang；来源：泰国中文社thais.com）
原创文章，作者：Nanthapong S.，如若转载，请注明出处：https://thais.com/news-125721/
