5月12日，议员西丽甘雅·坦萨库（人民党副党首）就内阁批准国家广播电视与电信委员会（NBTC）13亿泰铢预算购买世界杯转播权一事发表看法。她表示，今天内阁决议仍不明确，谁购买版权、谁支付费用仍存在不确定性，因此担心历史重演。四年前，资金来源多样，一部分来自广播电视与电信发展基金（BTFP），约一半；另一部分来自泰国体育局（SAT）的体育基金及私营企业。
西丽甘雅进一步表示，当时存在两项争议：第一，BTFP的宗旨并非用于此类用途，其目的是帮助弱势群体（如低收入者或残疾人）更容易接触媒体，而非让全国人民免费观看世界杯直播。第二，关于体育发展基金，人们质疑是否应优先用于国内体育发展而非购买版权，尽管有人称这能激励职业体育发展。由于资金来源不确定，她担心若没有私营企业参与，最终可能仍采用传统补贴模式。
西丽甘雅还指出，本次背景有所不同。首先，NBTC的“必须播放”规定中已移除世界杯，因此不再有必须免费直播的必要性。其次，私营企业的动机问题：此前True公司与NBTC的诉讼案显示，获得转播权后未遵守“必须传输”规定，导致部分平台黑屏或无法观看，因为出资方有追求利润的动机。因此，如果本次必须购买版权，她希望由有动机的私营企业出资，而非政府。
西丽甘雅表示，政府急于宣称免费观看，会削弱与版权代理或私营企业的谈判筹码，可能迫使政府补贴。她呼吁政府妥善安排优先事项，不要为短期人气而滥用基金，尽管无意阻止球迷观看世界杯，但希望资金使用透明、符合目的，并用于更紧迫的需求。
（编译：Eric ；审校：Fang；来源：泰国中文社thais.com）
原创文章，作者：泰国中文社，如若转载，请注明出处：https://thais.com/news-106892/
