“切特旺”对政府搁置“军事法庭组织法”感到失望，该法案旨在将军队中的刑事和腐败案件移交民事法庭审理。
2026年5月15日，在国会紧急议程会议上，审议了尚未被国会通过且尚未完成的法案，根据宪法第147条第2款的规定。
人民党议员、巴吞他尼府代表切特旺·德阿普拉孔讨论了军事法庭组织法草案的重要性，指出政府未确认该草案，他对本届政府未确认多项重要法律草案感到非常失望，其中包括军事法庭组织法草案。
该法案的主要原则是，如果军人涉及刑事案件、腐败案件，则案件应移交刑事腐败和不当行为法庭，即民事法庭。
如果军人对下属施暴、过度惩罚士兵，且不人道、践踏人类尊严，这种行为明显违反了《反强迫失踪法》，案件应移交刑事腐败和不当行为法庭。
这是为了平等，减少军人的特权，使其与普通人一样。并非因为是军事法庭管辖范围内的人，就坚持要上军事法庭，并试图向管辖权限裁定委员会申诉，以使自己的案件进入军事法庭。
“你们想过没有，为什么？我曾多次提出质疑，因为军队的等级制度可能允许相互庇护，不是吗？军事检察官、军事法官、军事法庭的法官，这些都隶属于军事司法部、国防部常务次长办公室，由国防部长指挥。问一下，他们真的能独立于干预之外吗？”
“因此，为避免公众疑虑，修订军事法庭组织法应明确规定，上述违法行为案件应移交刑事腐败和不当行为法庭，这将有助于解决这个问题。”切特旺表示。
切特旺表示，修订军事法庭组织法应明确规定，哪些类型的违法行为案件应移交刑事腐败和不当行为法庭，一方面可以防止向管辖权裁定委员会申诉，减轻委员会负担，加快司法程序，使受害者更快获得公正。
因为必须承认，尽管《反强迫失踪法》于2022年生效，但军方人员仍不断就法院管辖权提出质疑。最明显的例子是士兵吉迪通·维恩班珀在清莱府孟莱大帝军营死亡案，起初案件由第5区刑事腐败和不当行为法庭审理，但不知何故，两名士兵被告突然提出管辖权异议申请。
“不知道是否有人给他们通风报信或指点迷津，因为两名被告都试图将本案的审理和判决移交军事法庭，理由是他们是军人。因此必须成立管辖权限裁定委员会，审理过程拖延了很久，在4个月内3次推迟听取命令。”
“等到知道本案该由哪个法庭审理时，已经拖延了很久。如果不需要在管辖权限裁定委员会上浪费时间，那将非常好，有助于更快实现正义，因为你们应该听说过‘迟到的正义即非正义’。”切特旺表示。
（编译：Ivy；审校：Alex；来源：泰国中文社thais.com）
原创文章，作者：泰国中文社，如若转载，请注明出处：https://thais.com/news-108369/
